Википедия:К удалению/2 декабря 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Референдумы в Белоруссии

Статья — не статья, дизамбиг — не дизамбиг, список — не список… Может, кто что-то сделает путное из неё, поэтому сюда, а не на быстрое.--176.15.175.246 00:21, 2 декабря 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 декабря 2018 в 12:42 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно ВП:К удалению/2 декабря 2018#Референдумы в Белоруссии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 3 декабря 2018 (UTC).

Пидник, Артем Юрьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Свеженазначенный гендиректор крупного предприятия. Потенциально значимость по ВП:БИЗ появиться может (МРСК Северо-Запада - явный монополист крупного региона), но только в будущем. Пока же её нет. Автору статьи напоминаю, что Википедия - энциклопедия-компиляция, и может включать в себя лишь статьи о предметах и персоналиях, рассмотренных ранее иными авторитетными источниками. Статья удалена ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 14:13, 10 декабря 2018 (UTC)

Пляжный бейсбол

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Никто не доработал, удалено. altes 06:04, 24 января 2019 (UTC)

Гольдбурт, Александр Михаилович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Нет ни значимости, ни источников, ни статьи. Удалено. --Томасина (обс.) 11:27, 2 декабря 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андреев, Владимир Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено быстро за отсутствие признаков значимости по ВП:БИО. --Томасина (обс.) 11:30, 2 декабря 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Погибшие в автомобильных катастрофах в России

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 апреля 2018#Категория:Погибшие в автомобильных катастрофах в России. -- DimaBot 07:37, 2 декабря 2018 (UTC)

тривиальное пересечение категорий, смешивающее причину смерти и место смерти. Давайте еще время смерти добавим тогда, "погибшие в понедельник ы автомобильных катастрофах в Урюпинске?" ShinePhantom (обс) 06:44, 2 декабря 2018 (UTC)

Как насчёт остальных 20+ аналогичных категорий? И полгода назад от вас же была аналогичная номинация, наверное надо оспаривать, а не вновь выносить. - Schrike (обс.) 06:42, 3 декабря 2018 (UTC)
Дороги тянем, а аварийности замечать не хотим? (−) Против. - 94.188.114.52 07:37, 3 декабря 2018 (UTC)
Коллега, Вы понимаете, что Ваше «против» выглядит как «против существования статьи»? Используйте Удалить или Оставить — и Вас поймут.--AndreiK (обс.) 11:33, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

В прошлом итоге категория была оставлена с обоснованием «давайте оставим», причём упомянутый пункт 10 ВП:НК непринятого проекта не является относительно консенсусным. Здесь действительно тривиальное пересечение категорий. Категория расформирована, остальные категории по странам будут вынесены на удаление. MisterXS (обс.) 09:11, 9 декабря 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dark secret love

Метал-группа. Заявлена пара рецензий, но не факт, что они есть на самом деле. Значимость не показана, сетевых источников нн представлено.  Deltahead (обс.) 07:39, 2 декабря 2018 (UTC)

--Olesya romanyuk98 (обс.) 08:25, 2 декабря 2018 (UTC) Группа существует. Добавлена ссылка на их группу в вк.

Итог

Вместо обоснования энциклопедической значимости Википедия:К_восстановлению/30_ноября_2018#Dark Secret Love - очередной репост с обходом защиты названия от создания. Быстро удалено, автор заблокирован на сутки. --El-chupanebrei (обс.) 09:54, 2 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Преподаватели кафедры сварки МГТУ

Шаблон вызывает несколько вопросов. Чем так важна отдельно взятая кафедра отдельно взятого вуза, что преподавателям её посвящён отдельный шаблон? Не руководителям кафедры, а просто преподавателям, каковых по штату может быть не один десяток, а за всю историю кафедры - сотни. Где источник такой информации, где исходный список? Причём это единственный на всём пространстве шаблон преподавателей кафедры вуза. Если почитать требования, предъявляемые к созданию нав.шаблонов, хоть и не принятые в качестве официального правила, но служащие основой для консенсуса, то они либо не выполняются, либо выполняются с натяжкой. Нет обзорной статьи. Статья о кафедре удалена. Статья о преподавателях кафедры (именно она определяет тему шаблона) не создавалась и значимость такой статьи не просматривается. Перечисленные в шаблоне люди преподавали не только на этой кафедре, но и на других, в других вузах (это нередкий факт), то есть общность статей нарушается. Опять же вопрос, почему только эти фамилии - список хоть и конечный на практике (если поднять институтские архивы), но по меркам Википедии представляется неограниченным. Замечу, что в истории большинства кафедр более-менее значимых вузов найдутся фамилии, включённые в Википедию, но это не повод плодить такие шаблоны. Также по ВП:НАВ#Требования к выбору способа группировки статей (определяющему, что создавать - категорию, список или нав.шаблон) указанное Все статьи в совокупности описывают всю тему шаблона. Размер навигационного шаблона ограничен. здесь никак не выполняется. Ну и в продолжение последнего, тема исчерпывающе охватывается категорией Преподаватели МГТУ (кафедры, и даже факультеты, там не выделяются, что на мой взгляд оправдано), так что и с этого аспекта существование шаблона не обосновано. Предлагаю удалить, включения в статьи изъять. --Гдеёж?-здесь 07:40, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Вместе с Категория:Выпускники кафедры сварки МГТУ имени Н. Э. Баумана (официально выпускники выпускаются из факультетов/институтов вуза). Alex Spade 11:55, 1 января 2019 (UTC)

Север 2046

Значимость не просматривается, но может быть. Снял с быстрого. -- La loi et la justice (обс.) 07:42, 2 декабря 2018 (UTC)

  • Улыбнуло: группа состоит из двух участников, один из которых уже больше года её покинул. Если серьёзно: две указанные публикации - да, их заметили, но пока ещё как бы между прочим. Группа пока не успела примелькаться на площадках. В общем, значимости пока ещё нет. --Гдеёж?-здесь 08:00, 2 декабря 2018 (UTC)
    • Формально, источник 1 удовлетворяет требованиям к авторитетному источнику. Группа продолжает свою деятельность. Уход\приход участников никак не связан со значимостью. По поводу аргумента Группа пока не успела примелькаться на площадках - это является следствием выбранного направления в музыке (не для широких масс), тем не менее, группа выступала на уважаемых площадках и фестивалях, в том числе за границей. У группы есть выпущенный альбом, продаваемый на BandCamp, это не гаражный коллектив, выступающий в барах на 20 человек. Аргемент выступление на разогреве Х значимо не точен, так как Metric - известная и значимая группа и кого угодно на ПЕРВОЕ их выступление в России не позовут. Gordon01 (обс.) 10:18, 2 декабря 2018 (UTC)
      • Формально, источник 1 удовлетворяет требованиям к авторитетному источнику. Там две строки о группе, значимость никак не показывающие. Vlad2000Plus (обс.) 11:29, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Группа известна своим выступлением на разогреве - какая тут значимость? Чистейшее, незамутнённое КБУ С5. Я думаю, такое не следует переносить на КУ. Vlad2000Plus (обс.) 08:04, 2 декабря 2018 (UTC)
  • АИ в статье есть. Точнее, просто И:

Примечания

Твиттер организатора события PopFarm.

Север 2046. Бей и кричи [Video]. Анастасия Пошкуте.

Ссылки

Обзор альбома «Играть и плакать» на Indie Current Афиша мероприятия «Звуки спутников» с небольшим очерком о творчестве коллектива Анастасия Пошкуте на сайте Instagram

Официальная страница Север 2046 в социальной сети «ВКонтакте»

Дальше мнения разделились: Indie Current вроде как, может быть зачислен в АИ — но там только пара строк. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 21:23, 4 декабря 2018 (UTC)

Look At Me нередко называли ключевым изданием культуры хипстеров, указывая на аудиторию самого сайта и других изданий Look At Media

Gordon01 (обс.) 17:11, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

Так и не было показано соответствие музыкального коллектива критериям энциклопедической значимости для артистов, в том числе материалы в прессе общенационального уровня об их жизни и деятельности. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:37, 11 апреля 2020 (UTC)

Даймонд Джексон

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 февраля 2015#Даймонд Джексон. -- DimaBot 08:38, 2 декабря 2018 (UTC)

Оспоренное быстрое по повторному созданию. Сейчас сабж имеет премии, можно обсудить оставление статьи. -- La loi et la justice (обс.) 07:46, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Указанных в статье номинаций недостаточно для соответствия ВП:ДПБ. К тому же удалялась ранее и создана в обход установленных процедур. Удалено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:15, 28 февраля 2019 (UTC)

НИИ Энергоцветмет

Значимость? La loi et la justice (обс.) 07:48, 2 декабря 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 декабря 2018 в 12:37 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно ВП:К удалению/2 декабря 2018#НИИ Энергоцветмет». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 3 декабря 2018 (UTC).

Акции протеста в Белоруссии (2016)

ВП:НЕНОВОСТИ. La loi et la justice (обс.) 07:50, 2 декабря 2018 (UTC)

  • Да, типично новостная подача информации. С миру по нитке, с интернета по статейке. Да и похоже, что собранные акции - на разные темы, нет обобщающего источника. --Гдеёж?-здесь 08:05, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

В статье так и не появилось ни одной ссылки на аналитический истоник, изданный за пределами 2016 года; она осталась сводкой нвостных репортажей. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:40, 11 апреля 2020 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 (обс.) 10:51, 2 декабря 2018 (UTC)

Sagrada Reset

Тут еще и значимость под сомнением. --Kolchak1923 (обс.) 10:53, 2 декабря 2018 (UTC)

  • Уговорили. Больше ш:Нет сюжета не ставлю, раз вместо улучшения значимое тащат на КУ по МТФ (исправлять всё равно мне же). 12 рецензий на каждую серию, думаю, хватит для демонстрации значимости в статье. Dantiras (обс.) 11:27, 2 декабря 2018 (UTC)
    • Надо будет использовать {{В планах}}, чтобы не таскали. Эта еще действительно пустая, ее все равно что заново писать, а в статье ниже описание персонажей перекрывает больше "сюжета", чем формальный абзац в разделе сюжет. --Veikia (обс.) 11:39, 2 декабря 2018 (UTC)
      • Да знаю, но лучше на СО проекта выкину. Только с прошлонедельным таким выносом КУ разобрался, и опять 25… С Death Marsh ведь та же самая фигня была — формального раздела нет, но в описании персонажей основная тема прописана более чем в 2 предложениях. И тем не менее КУ, да ещё и с претензией по значимости. Dantiras (обс.) 11:48, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:МТ и ВП:ОКЗ показано. Оставлено — AnimusVox 17:35, 15 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

To Heart 2

Эта статья в первую очередь о компьютерной игре. Кинематографический шаблон там не нужен. [VHS] / обсуждение 20:49, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Требованиям ВП:МТ/ВП:МТЗП (проприетарность компьютерной игры сама собой разумеется) соответствует. Оставлено — AnimusVox 17:30, 15 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. — Adavyd (обс.) 00:18, 1 апреля 2020 (UTC)

Паспорт болельщика

Самоперенос из Инкубатора. Самостоятельная значимость возможна, но в статье не показана совсем, а содержание нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕНОВОСТИ. В статье о кубке соответствующий раздел имеется, а в статью о ЧМ неплохо бы его добавить. Томасина (обс.) 11:14, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 08:39, 14 февраля 2020 (UTC)

Яковлева, Лидия Артёмовна

Статья о спортсмене (горные лыжи). С быстрого удаления. Разногласия по трактовке критериев значимости . Дискуссия - на странице обсуждения статьи. Джекалоп (обс.) 11:37, 2 декабря 2018 (UTC)

Ну на самом деле тут можно быстро закрывать номинацию. Во-первых на момент вынесения на удаление в статье были однозначны показаны сразу два пункта ВП:СПОРТСМЕНЫ. п.3 Члены национальных сборных государств по всем видам спорта [1] и п.4 Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта, а Кубок мира по любому олимпийскому виду спорта однозначно является одним из самых значительных соревнований. п. 1 касающийся призёров общего зачёта Кубка мира введён с целью защитить права спортсменов в таких видах спорта, как например, натурбан и пр. А, если бы участник перед вынесением нормальной статьи с карточкой, ссылками и пр. потратил 30 секунд и вбил имя спортсменки в поиск, то уже на первой странице увидел бы, что она является чемпионкой России [2], а это уже гарантированное выполнение п.1. --FC Mezhgorye (обс.) 12:01, 2 декабря 2018 (UTC)
    • на момент вынесения на удаление в статье были однозначны показаны сразу два пункта ВП:СПОРТСМЕНЫ - не было. То, что Вы таковым считаете, - это Ваше личное непонимание сути критериев. --Grig_siren (обс.) 11:23, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Не горные лыжи, а прыжки с трамплина, но не суть принципиально. Тут стопроцентное соответствие п.3 и п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Член сборной России по прыжкам с трамплина (п.3), участница и победитель этапа Кубка мира, а это безусловно «наиболее значительное международное соревнование» (п.4). Насколько я помню, все участники Кубков и чемпионатов мира у нас считаются значимыми и до этого никто не требовал побед в общем зачёте и/или участия в Олимпийских играх (что соответсвтует п.1) KharkovBeaver (обс.) 12:06, 2 декабря 2018 (UTC)
    • участница и победитель этапа Кубка мира, а это безусловно «наиболее значительное международное соревнование» - этап кубка мира не является наиболее значительным соревнованием. Значительным является кубок в целом, за весь сезон.
      • почему участие в этапе кубке мира не подходит под п.4 «Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта»? И кто решил что этап не значительное соревнование? --KharkovBeaver (обс.) 21:01, 3 декабря 2018 (UTC)
        • Потому что у коллеги ранее была схожая ситуация с теннисисткой. Неполное понимание структуры международных соревнований по отдельным видам спорта. --Redfog (обс.) 21:07, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Быстро оставить Со значимостью всё очевидно --Redfog (обс.) 14:42, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

В статье появилась информация о том, что персона получила золотую медаль на чемпионате страны. Причем эта информация подтверждена источником. Вот за это статью действительно можно Оставить (в отличие от других приведенных в дискуссии аргументов). На правах номинатора --Grig_siren (обс.) 11:23, 3 декабря 2018 (UTC)

Богоявленский, Константин Иванович

C быстрого. Не хватает источников. ~ Чръный человек (обс.) 12:42, 2 декабря 2018 (UTC)

  • Ну совсем не хватает. Из того, что нашли, - в основном упоминания короткой строкой в контексте родственных связей. --Grig_siren (обс.) 11:30, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. . Джекалоп (обс.) 14:44, 11 апреля 2020 (UTC)

Запашные

Вместо заявленной статьи о цирковой династии — генеалогическая схема из никому не известных в большинстве своём персон, в том числе дошкольного возраста. Энциклопедически значимых людей в ней всего шестеро из пятидесяти пяти. Существует в таком виде уже более 10 лет(!) и входит в полное противоречие с ВП:НЕДРЕВО. Её вполне заменяет страница неоднозначностей Запашный. Eugene M (обс.) 14:47, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 11:16, 9 декабря 2018 (UTC)

Антверп Порт Эпик

значимость непонятна  - DZ - 14:49, 2 декабря 2018 (UTC)

И что не так?--MegaRaptor (обс.) 15:33, 2 декабря 2018 (UTC)

Оставить! Новая велогонка, входит в UCI Europe Tour - категория 1.1. Значимость очевидна. Содержание будет наполняться. Kornys1971 (обс.) 16:53, 3 декабря 2018 (UTC)

Оставить новая велогонка, которой сразу была присвоена хорошая категория (даже выше чем у Колец Москвы). На новую гонку сразу команды мирового тура конечно не ездят, но уверен что в этом году будут более представительские команды. А объём нарастёт. Aps-vologda (обс.) 11:29, 17 января 2019 (UTC)

Оставить Дополнил. — GAN (обс.) 18:19, 17 января 2019 (UTC)

Итог

Статья доработана, с размером проблемы теперь нет. Велогонка достаточно высокого уровня (1.1 — однодневная велогонка первого класса), привлекает внимание прессы, значимое спортивное соревнование. Оставлено. — Adavyd (обс.) 01:14, 31 марта 2020 (UTC)

Заслуженный таможенник Республики Беларусь

Значимость не показана.  Optimizm (обс.) 14:53, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:27, 9 декабря 2018 (UTC)

Кэнджи

Значимость деревни? 83.220.237.60 17:16, 2 декабря 2018 (UTC)

  • Не показана, но есть. В англовике пара источников. Нетривиальных данных достаточно. Населённые пункты традиционно оцениваются с мягкой точки зрения, поэтому Оставить. Emo4ka ツ (обс.) 16:48, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 06:59, 3 августа 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

ДОКСИ при Спецстрое России

Значимость комбината? 83.220.237.60 17:18, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Значимость теоретически возможна, но не показана в статье и мне не ясно, где её искать. Перспективы развития статьи сомнительны. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 00:10, 20 мая 2019 (UTC)

Light + Building

Значимость выставки не показана (заявлена как крупнейшая) 83.220.237.60 17:19, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

За пятнадцать месяцев ничего не изменилось - удалено как реклама без признаков значимости. Джекалоп (обс.) 14:47, 11 апреля 2020 (UTC)

Meta (компания)

Значимость компании? Похоже на лопнувший стартап. 83.220.237.60 17:22, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Компания в 2019 году обанкротилась, а в статье всё ещё 2014-ый и бурный подъём. Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 14:51, 11 апреля 2020 (UTC)

Зулпукаров, Капар Зулпукарович

Профессор, дфн. Значимость не показана, но возможна — заявлены 200 статей и 8 книг. 83.220.237.60 17:25, 2 декабря 2018 (UTC)

  • Возможно и значим. Профессорская работа в Ошском университете [3]. Также, есть публикации в научных журналах, в частности в журнале «Euroasia-science» [4], в вестнике Дагестанского университета [5], но не знаю насколько эти издания ведущие, но предполагаю что да, и др. можно поискать. Также есть учебники и учебные пособия (Введение в китайско-киргизское сравнительное языкознание [Текст]: учебник / К. З. Зулпукаров. - Бишкек : [б. и.], 2016. - 768 с. - ISBN 978-9967-33-171-6, Зулпукаров К.З. Падежная грамматика: теория и прагматика. – Санкт-Петербург – Ош,1994. – 317 с.), которые упоминаются, кстати, в энциклопедии [6]. А если верить этому [7], то он возглавлял в 90-е Узгенский институт. Ну, как минимум, по двум критериям ВП:УЧС он точно значим. Flavius1 (обс.) 12:45, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. «Падежная грамматика: теория и прагматика.» - удя по всему, не учебник. Данных же о широкой востребованности «Введения в китайско-киргизское сравнительное языкознание» нет. Узгенский институт - это не самостоятельный вуз, а подразделение Ошского университета. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:58, 11 апреля 2020 (UTC)

Васильев, Игорь Юрьевич (историк)

Как историк: соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не наблюдается; минимальные требования не выполнены — весь раздел написан по работам самого Васильева. Ка поэт: приведена цитата (причём на сайте сомнительной авторитетности) из рецензии на очередной номер журнала Asa, в которой Васильев даже не упоминается; остаётся только посвящённое Васильеву стихотворение «Зверь Суслик» — этого тоже мало. NBS (обс.) 18:28, 2 декабря 2018 (UTC) 

Статья значительно улучшена, доработка продолжается

Указанные недочёты исправлены

Итог

Соответствие критериям энциклопедической значимости для учёных так и не было показано; все сведения о научных достижениях опираются на аффилированные истчоники. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:15, 11 апреля 2020 (UTC)

Файл:Юнязова.jpg

С КБУ. Файл 2011 года, так что быстро нельзя. --kosun?!. 18:44, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

У файла отсутствуют автор и источник, это рафинированное быстрое удаление по критерию Ф3: нет данных об источнике и авторстве. Даже если данный файл позиционировать как свободный, то он не имеет энциклопедической ценности, так как единственная иллюстрируемая им статья была удалена в январе 2017. — Maxinvestigator 06:38, 18 декабря 2018 (UTC)

Ставиская, Ада Семёновна

«Советский кинопродюсер», что само по себе оксюморон. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 18:49, 2 декабря 2018 (UTC)

  1. СССР развалился после 1991 года.
  2. Продюсер — не деятель культуры (как показано в ссылке о значимости), а производитель — специалист, принимающий непосредственное участие в производстве (в данном случае — кинопродукции) и не малом.
  3. На период организации киностудии был ещё советский союз и соответственно — советский кинопродюсер.
  4. С 1988 года в киностудии «Панорама» было снято множество очень известных и даже популярных фильмов и сериалов, которые демонстрируются на телеканалах России до сих пор.
  5. В Википедии имеется множество статей со ссылкой на имя кинопродюсера Ада Ставиская и соответственно статья должна была бы быть уже давно.
  6. Ранние пара вариантов статей удалялись по причине плагиата (безредакционного копирования из иных источников интернета). Кстати, этих веб-сайтов больше не существует и указанные в причине удаления ссылки ведут в никуда.
  7. В разделе Примечания к статье сразу же было размещено 2 шаблона, напоминающих о том, что это незаконченная работа или заготовка и о возможном добавлении информации другими участниками Википедии.
  8. Странно не знать этого для составляющего статьи в русском разделе Википедии и тем более администратора.
  9. Кстати, согласно вышеизложенного, провокационный и оскорбительный термин оксюморон тут не только неуместен, но и применим к употребившему его в обсуждении «энциклопедической значимости». Geniusjun (обс.) 19:13, 2 декабря 2018 (UTC)
  • Приведённое меню из возражений не отменяет требований соответствия предмета статьи критериям значимости (в частности, ВП:КЗМ). Фактов, показывающих соответствие этим критериям, в статье нет. Также отсутствуют ссылки на авторитетные источники информации, которые могли бы такие факты привести, а также подтвердить перечисленные в статье сведения. Хоть я с интересом смотрел и "Тайны следствия" и "Ментовские войны", но требования Википедии выше личных предпочтений. --Гдеёж?-здесь 22:29, 2 декабря 2018 (UTC)
    • Если вы такие продвинутые и умные, что написали замечания и комментарии здесь (потрудившись найти и установить шаблон в статью, отвлекая и отвлекаясь — при этом, — на никчёмное общение), то с таким же успехом траты времени и сил могли бы поискать первичные, вторичные и даже третичные источники информации, дополнив ими текст указанной статьи о персоне и её киностудии. Тех сайтов, на которых была информация, больше не существует и такого теперь в Википедии полным-полно: ссылки имеются, а страничек (куда и на что ссылали) в интернете больше нет. Правила пишут люди и если они не работают, то их надо менять. Часть информации можно найти на сайтах которые занесены Википедией в спам-оист и применение ссылки на них автоматически блокируется. Geniusjun (обс.) 01:55, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Статья, конечно, написана из рук вон плохо, без АИ. Но значимость персоны вовсе не исключена. Поисковик выдает довольно много ссылок по запросу имени. --UG-586 (обс.) 04:33, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Думаю, значима. О ней (и ее киностудии «Панорама») еще в 1990-х вот писали в Вечернем Ленинграде [8], также про нее есть довольно интересная характеристика в журнале Столица [9], кроме того и в журнале Искусство кино [10]. Я думаю это АИ. Добавил в статью. Flavius1 (обс.) 14:55, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку! Значимость показана. Статья оставлена.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 15:38, 14 декабря 2019 (UTC)

Марков, Константин Викторович

Футболист. Есть два второстепенных критерия ВП:ФУТ плюс две победы в зоне второго дивизиона, а в 2004 году - лучший бомбардир, лучший игрок и лучший нападающий своей зоны. Т.е. значимость вполне вероятна. Но статья полупустая и даже половины из вышесказанного там нет. Возможно найдутся желающие доработать. UPD: Даже четыре победы во втордиве - 2001, 2002, 2004 за Урал и 2007 за Ульяновск. Igor Borisenko (обс.) 19:02, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 07:01, 3 августа 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Бульвар Есенина (Екатеринбург)

Небольшая улица в Екатеринбурге. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 20:23, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Ссылок накидано много, но ничего, соответствующего требованиям ОКЗ не нашел. Удалено. ShinePhantom (обс) 11:25, 9 декабря 2018 (UTC)

Герман Томмераас

Норвежский актёр, сыгравший роль второго плана в одном телесериале. Источников нет, по интервикам тоже не очень.--Draa_kul talk 20:59, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Согласен, удалено. ShinePhantom (обс) 11:23, 9 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Маргинальные явления

Сомнительная (оригинальная) группировка разнородных явлений по принципу схожести названий. Abiyoyo (обс.) 22:30, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Согласен, удалено. ShinePhantom (обс) 11:26, 9 декабря 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_декабря_2018&oldid=108525981